王源点评金池被指没资格,是对唱将的维护,还是对流量的敌意?

墨海寻龙 2021-05-11 12:40:25

记得二月份的时候,久未露面的歌坛前辈周传雄现身某档节目参赛,而导师席上却坐着后辈孟美岐,结果节目播出后引起全网热议,关于“孟美岐不配点评周传雄”的话题也热度暴涨,实际在节目中孟美岐没有对周传雄进行任何点评,但还是可以看出大众对于这种“以下犯上”的现象还是不太能接受。最近在另一档音乐节目里面,又出现了类似的情景,年轻的王源是评委之一,唱将金池却是参赛选手,期间王源还点评了金池,结果又被网友认为没资格。

这件事发生在芒果台的节目《谁是宝藏歌手》的第三期节目中。金池为了打破大众对她仍停留在《中国好声音》时期的印象,选择以全新的身份参加这档节目,并演唱了《三十而已》的片尾曲《座位》。金池的实力毋庸置疑,在诠释这首歌的时候也近乎零瑕疵,各种技巧都运用得十分娴熟,情绪处理也相当细腻,所以演唱结束后得到多位评委的肯定。

不过,坐在评委席上的王源却有不同的看法,他表示这首歌只能欣赏,却没能打动他。而就是这句点评,在网上引起了不小的争议,节目播出后就出现了很多吐槽的声音,不少网友认为王源自己唱歌不怎样,根本没有资格点评金池。那么,王源真的没有资格吗?

首先不得不承认一个事实,那就是金池的唱功比王源高出一大截。虽然金池的事业发展平平,曝光度也比较有限,但是圈内没人会质疑她的音乐素养,甚至《三十而已》这部剧里面共12首原声音乐就有9首是由金池演唱的。而王源只能算是同期歌手里面稍好一些的一位,距离唱将还有很大一段距离,且号称就读于伯克利的他至今出圈的作品十分有限。从这点看,王源点评金池,似乎有种青铜点评王者的感觉。

但实际上,王源点评的不是金池的唱功,而是他对于这首歌的感受,觉得这首歌没有打动他,仅此而已。如果这点音乐感受还不能表达的话,那也太过苛刻了吧。每人都有自己理解音乐的权利,也有喜欢不同风格的权利,哪怕是完全不懂音乐的人都有权表达喜不喜欢一首歌。反过来,任何一首歌也都不可能让所有人都喜欢,而恰巧王源是那位没被打动的听众罢了,这也是上一期王源已经表明的态度,他会点评一首歌自己喜不喜欢,但不会评价好坏。

所以在这一点上,王源点评金池无可厚非。而且,可能有人会因为直观的年龄判断而觉得金池是王源的前辈,其实金池出道于2012年,王源出道于2013年,算起来还是同期歌手,相差只有一年而已,资历上可以认为是平等的。故王源点评金池谈不上冒犯,更称不上“以下犯上”。

不知道也没有人注意到,在金池演唱之后,点评她的不仅仅是王源一人,陈粒也评价自己听这首歌的时候觉得有距离感,包括根本不是音乐人的罗永浩也发表了自己的观点,结果却只有一个王源被大家认为没资格。所以,很有可能广大网友不是在对唱将的维护,只不过是对流量抱有敌意。

这种对流量的不友好产生于价值判定的偏差,观众肯定觉得实力更强的歌手更有价值,更应该坐在评委席上,但节目组则会更重视流量更高的明星,认为请一个高流量明星来当评委能为节目带来更多收视率。结果就容易出现这种评委实力还不如选手的情况,久而久之观众们就会对流量越来越不满。但是换种角度看问题,王源为节目带来更多流量,某种程度上也帮助了金池提高曝光度,相当于各取所需,这就是娱乐事业发展的必然趋势,不一定合理,但有其道理。

综上所述,个人的观点是王源的此次点评金池没有问题,绝不像网上说的一样没资格,哪怕本人很欣赏金池的这次演唱,但还是要捍卫王源敢于表达真实感受的权利。当然,一切的争端追本溯源还是与实力脱不开关系,也侧面反映出王源的能力该加强了,只有能力达到一定高度了,说出来的话才有力量,才不至于被质疑资格。

1 评论: 10 阅读:482
评论列表
  • 2021-05-16 19:26

    不配[得瑟]

  • 2021-05-11 22:00

    就像踢球不好的的,没资格评价国足。

  • 2021-05-11 21:52

    垮了,小屁孩

    不爱吃猫的老鼠 回复:
    丢人的节目,小辈点评晚辈!耻辱!!
  • 2021-05-11 19:55

    王源不配

  • 2021-05-11 19:40

    流量基本上都是垃圾,它们的确没资格点评真正的艺人!

    陌如玉 回复:
    除非他一直都是顶流不然就是垃圾[得瑟]
  • 2021-05-11 18:55

    王源是那根葱[呲牙笑]

  • 2021-05-11 16:47

    圈内人,到底是那个圈,唱那么多首还没出圈就说明问题唱得不怎么样

  • 2021-05-11 15:53

    唱功真有多好怎么才12名,如果真会被市场接受,没被接受是不是营销出来的好